最近，家长群内又掀起了一阵讨论经颅磁刺激技术“治疗”自闭症的讨论热潮。
经了解，家长们基本都是被各类营销广告、所谓成功案例、网络推广信息等等给煽动，想要去尝试，又担心白白浪费时间、金钱，或是可能对孩子造成其他负面的影响。
早在年，小丫丫自闭症曾就这个问题进行过深入的了解，结果显示：经颅磁刺激技术不是，至少现在不是自闭症的灵丹妙药。
文章内容较长
小星提取了文内主要观点
没时间的家长可只看结论哦
经颅磁刺激技术与自闭症：
目前的经颅磁刺激技术对自闭症的疗效并不明显（来自Enticott教授）。
在目前的情况下，使用经颅磁刺激技术“治疗”自闭症，可能会让孩子的情况变得更糟（来自Oberman，美国布朗大学的教授，Bradley医院的自闭症专家）。
经颅磁刺激技术“治疗”自闭症可能会引发癫痫等副作用。
经颅磁刺激技术及其假设
经颅磁刺激技术听起来是一个听高大上的词汇，英语是transcranialmagneticstimulation(TMS)。
这个技术的基本假设是：在大脑的某个特定部位，外加一个强磁场（可以由感应电流产生），而磁场（形象一点，就是磁力线）能够透过大脑的头皮和颅骨，通过电磁感应效应（就是高中物理讲的法拉第电磁感应），刺激该部位的大脑皮层神经细胞，改变大脑的神经回路电流，改善大脑细胞间的交流，达到诊断和治疗大脑神经性疾病的目的。
由于不用打针吃药，TMS被认为是一个非侵害性的对大脑的刺激治疗方法，其前景被许多人看好。
自从年，英国谢斯菲尔德的AnthonyBarkerBakery做了第一个实验以来，TMS作为一个诊断和治疗的工具，在多个领域有很多研究，包括帕金森症，癫痫，精神分裂症，强迫症等等。
目前，TMS作为治疗抑郁症的技术已经被美国食品与药品委员会（FDA）批准临床使用，主要针对那些对吃药和心理咨询没有效果的抑郁症患者。
TMS在自闭症领域的应用还处于假设阶段
在大脑中，神经元要对无尽的外界刺激所产生的兴奋和抑制进行不断的平衡。过度的抑制造成抑郁症，而过度的兴奋会造成自闭症和癫痫。
对于自闭症的研究，其假设就是，TMS可以修正兴奋和抑制之间的平衡。并且人们相信高频的TMS刺激会增加兴奋，而低频的刺激会激发抑制。
如果利用仪器来检测这种刺激的变化（比如脑电图），那么就有可能发现大脑之间的区别，达到诊断的目的。如果重复性地刺激大脑，或许就能够改变大脑皮层对信息的处理，达到治疗的目的。
美国宾夕法尼亚大学费城分校的神经学家MichaelPlatt使用猴子作为模型来研究TMS对大脑的作用，然而，到底是用低频还是高频刺激，到底刺激大脑的哪一个部分会有效果，他得到的结果是矛盾的。尽管TMS引起了很大的兴趣，他却指出，“然而，事实情况是，我们对于TMS的作用机制还知之甚少。”（“Butthefactofthematteriswedon’tunderstandverymuchabouthowitworks.”）
当前，TMS用于自闭症研究上主要有三种形式，单脉冲和双脉冲TMS，主要是提供诊断评估信息，而重复性的TMS（简称rTMS），主要是在治疗方面的研究。
尽管TMS作为自闭症的治疗主要还是在基础研究阶段，也有一些的临床研究。然而，各种商业机构已经开始迫不及待地用TMS来诊疗自闭症谱系患者。这使得业界人士大为担忧。
Oberman是美国布朗大学的教授，同时也位于罗德岛的Bradley医院的自闭症专家，她忧心忡忡地指出：在目前的情况下，如果治疗者对此知之不多，可能会让自闭症患者的情况更加糟糕（“Youcouldmakesomebodyworseifyoudon’tknowwhatyou’redoing.”）。
鉴于业界的这些担忧，早在年，“TMS安全委员会”就在临床神经生理学杂志（ClinNeurophysiol）上发表了安全规范。
在和年的五月，即国际自闭症科研大会（IMFAR)前的两天，Oberman等TMS治疗自闭症的专家，聚在了一起，召开一个小型的“TMS用于自闭症治疗的共识会议”，大家互相交流科研进展，倡导合作。同时，规范在临床科研中，对TMS的方法，程序以及各种参数，建立从业人员行为准则的共识。
TMS技术作为ASD诊断的工具目前还不成熟
不同的TMS技术已经被用来分别探测大脑皮层的兴奋性，抑制性控制和神经元可塑性。同时也被用于研究自闭症谱系患者的神经生理学方面的问题。这个作为诊断工具的TMS包括单脉冲和双脉冲TMS，主要用于自闭症生物标记信息的确定，从而达到自闭症诊断的目的。
然而，使用单脉冲TMS研究中，在6个独立的研究中，并没有看到ASD与NT的人群之间的区别，而其他的研究报道则结果一致性很差。同样，在数十个双脉冲TMS试验中，其结果和单脉冲TMS的类似，迄今为此，结果的一致性也差强人意。
因此，Oberman等人在的综述文章中认为，根据现有的研究成果，TMS技术在诊断上仅仅是部分支持自闭症谱系患者大脑中兴奋/抑制的调节不平衡。
但是，所有文献中，最清楚表明的一点是，结果差异性巨大，没有一致性，这种差异性表现在同一个研究之内，也表现在不同的研究小组之间。因而TMS技术作为诊断工具，还需要做更多的研究，产生更加令人信服的数据。
TMS技术作为治疗的工具还没有具体结论
文献的报道，rTMS刺激大脑的不同区域，可能对ASD患者的脾气不稳定性，刻板行为，执行功能，运动能力，心智能力，语言能力和手眼协调能力等等会有帮助。当然，我们无法预期任何技术能够改进所有的行为，如果rTMS能够对某一方面有改进也是值得欣慰的。
然而，在Oberman等人年发表的综述文章总结到，在总共进行的十几个临床研究中，只有一个是双盲试验。而从科学的角度，只有双盲试验的数据才有意义。但是，即使那些没有双盲的实验设计的结果，也往往没有一致性，摸棱两可。
澳大利亚的PeterG.Enticott教授领导了唯一使用双盲试验设计进行临床研究的课题组。他们用高频的TMS刺激大脑的背内侧前额叶皮层。这个区域被认为和心智能力有关，即读懂他人的情感和信念的能力。他们使用了三个社交能力评估的量表，来记录试验一个月后的数据。在对28为受试者（15个试验者，13个对照组）进行治疗后，在其中一个量表的数据中，尽管很小，发现了一点在统计学上的进步，而其他两个社交量表的数据则看不出差别，社交上并没有改进。
所以结果仅仅是看起来好像有点前景，但是，Enticott教授自己却对结果非常的沮丧。在接受北京中医院治疗白癜风白蚀
转载请注明：http://www.mwoap.com/zbzys/9263.html
