世界卫生组织发布了ICD-11（国际疾病分类），已经在去年开始实施，目前已经正式实施一年了。很多国家已经采用了其诊断标准，但部分国家还尚未统一采用，包括我们国家。
ICD-11中，阿斯伯格症状的诊断已经被取消了，但咱们国家尚未正式用新的标准，所以部分医生可能依旧会诊断阿斯伯格症。
阿斯伯格在长期以来得到了大家的认可，被认为是孤独症谱系发育障碍，但又不同于孤独症。阿斯伯格曾普遍认为具有良好的语言和认知能力，智力发展正常。但社交存在一定的障碍，兴趣比较狭窄。
但随着医疗诊断的不断进步，对孤独症（自闭症）的认识越来越清楚，阿斯伯格的诊断最终被取消了。其实在美国的标准中，年的时候，阿斯伯格的诊断就不存在了。国际标准目前也采纳了美国的标准，取消了阿斯伯格的单独诊断。
在ICD-11中，孤独症谱系障碍（6A02）属于神经发育障碍，下设的子类有：
1.没有智力障碍、有或没有轻微功能性语言障碍的孤独症谱系障碍（6A02.0）；
2.有智力障碍、有或没有轻微功能性语言障碍的孤独症谱系障碍（6A02.1）；
3.没有智力障碍、有功能性语言障碍的孤独症谱系障碍（6A02.2）；
4.有智力障碍、有功能性语言障碍的孤独症谱系障碍（6A02.3）；
5.没有智力障碍、无功能性语言的孤独症谱系障碍（6A02.4）；
6.有智力障碍、无功能性语言的孤独症谱系障碍（6A02.5）；
7.其他孤独症谱系障碍（6A02.Y）;
8.未确定的孤独症谱系障碍（6A02.Z）。
如果大家和ICD-10对比一下就会发现，新版本显得标准了很多，清晰了很多。曾经我们耳熟能详的概念已经全被取消了。
比如在ICD-10中，有儿童期孤独症、非典型孤独症、阿斯伯格症状、雷特症等等。在新版本中，已经没有了这些概念。
看第一条子类，“没有智力障碍、有或没有轻微功能性语言障碍的孤独症谱系障碍（6A02.0）”，是不是和阿斯伯格比较像？所以以后不会有单独的阿斯伯格说法，只有孤独症谱系障碍这一标准，不会再像以前那样模棱两可。
在ICD-11中，孤独症谱系障碍（6A02），下设的子类显得非常连续，而不是断断续续的，更不是模棱两可的，这就是一个完整的诊断体系。
我们可以借用光谱进行说明，其中的可见光就是诊断中的1——6，可以明显的看出来，标准也很清晰。而可见光中的波长可以代表程度的不同。
而紫外光和红外光我们看不见，就可以对应7和8这两条标准。
这下，你明白了吗？
转载请注明：http://www.mwoap.com/zbzby/14781.html
