近日，石建莉博士在知乎上发文《对于自闭症，有什么常见的误解？》因此篇内容过于模糊和宽泛，缺少实用性的东西，于是和石建莉博士进行了交流辩论。石建莉博士从事自闭研究工作，其观点的准确性和方向性还是有的！言辞过于激烈的地方，请石博士谅解！
大漠斜晖：医生一般只会诊断，没有治疗经验，能不能用现实病例来谈一下你的观点，好多观点不赞同。
石建莉：哪些观点不赞同？可以探讨一下。
大漠斜晖：“新的模式比ABA效果更好一点”,你说的新的模式是指什么，ABA是经过实践检验的，好多模式都是基于ABA的，对ABA进行改进和延伸，算不上新的模式。医学上，对症的就是最好的，脱离病人情况谈模式，没有多少意义。你说的生物医疗是什么？
石建莉：关于你说“医学上，对症的就是最好的“这观点就是错误的。在临床上一个疾病的治疗一定是根据病因、病理来治疗的，不是根据症状来治疗的。这个人如果头疼或者肚子疼，头疼和肚子疼有几百种原因，但都表现出头疼，不能说给他止疼药就可以，是需要查找它疼痛背后的原因，并判断疾病的。
那说回自闭症问题，我一直主张的是解决孩子不同的问题要用不同的模式、方法。即使同一孩子也不要用只同一种模式，一种方法。在美国最常用的方式是：解决行为问题和生活自理推荐用ABA；想让孩子更好进入幼儿园、进入小学我们推荐LSP；孩子会说句子以后，想构建社交能力，推荐用社交思维；解决语言和思维，一定要用美国言语语言听力协会指定的教材。还是那句话，解决不同的问题，要用不同的模式，不同的方法。
关于生物医疗，是解决生理上共病的问题。有些自闭症孩子伴有共病，比如便秘、腹泻、过敏、睡眠障碍及其多动，15%-20%自闭症孩子伴有癫痫等这些共病，也就是说吃喝拉撒睡，生理相关问题，需要医学上的手段来解决，也就是生物医疗的手段。
最后你可以
转载请注明：http://www.mwoap.com/zlzbz/12927.html
