这几天，我把我的精力投入到“自闭症儿童调查”上了，主要是线上用“问卷星”（到网上搜“自闭症儿童行为判断标准”即可参与）、采用国际权威的CARS量表，可以判断孩子是不是自闭症，也可以判断孩子自闭的程度。另一种形式是线下的人工调查，由于疫情的影响见不到孩子，不能对孩子进行身体机能检测，也只能采用问卷的形式进行评估了。
为什么要人工“复查”？因为我发现一些被CARS量表判定为“非自闭症”的，也有相当一部分可以确定是自闭症，当然，这也是受家长的启发。说来也很有趣，有位家长做了CARS问卷后测定为“非自闭症”，但她坚持认为自己的孩子“有问题”，我当时还安慰她：国际权威的测评应该不会有问题，最后没坚持过她，就给孩子做了个“复查”，结果确实是自闭症。因为量表的第1题“人际关系“和第11题“语言交流”两项都是“中度”异常，还有四项是轻度异常，但总分依然没有到30分，所以，系统会判定是“非自闭症”。而人际关系和语言交流两项出了问题，就可以断定为自闭症了。
参与自闭症调查的，都从哪里来？
到现在为止，参与问卷的有人（已经去掉两个无效问卷），我们看一下孩子们的来源：广东29人、山东16人、江苏15人、湖南12人、上海10人、北京10人、四川10人，湖北、广西、安徽各8人，本人所在的吉林省只有6人参与。
参与自闭症调查的，为什么广东、山东和江苏的多呢？
为什么问这个问题呢？今天我一位同事看了一眼本次调查的统计结果，他突然问了我一句：啊？广东的自闭症儿童这么多！
所以，我觉得这个问题应该拿出来讨论一下，其实，我的同事的想法是错误的。
(1）这个数字只是参与者数量
参与者，并不是自闭症儿童的家长，这是两个不同的概念。参与者是对自闭症这个话题比较关心的，或者是不太确定自己孩子是不是自闭症的，或者是我朋友圈里有人为了支持我而填写的（真有两个来自
转载请注明：http://www.mwoap.com/zlzbz/14403.html
